FAQ.NetworkGeneral/pl: Difference between revisions
(Inserting Template:Languages) |
m (1 revision) |
(No difference)
|
Latest revision as of 20:11, 20 June 2009
Languages: |
English • Deutsch • Español • Français • עברית • Italiano • Nederlands • Polski • Português • Русский • 中文(繁體) | e |
Do której sieci powinienem sie podlaczyc?
Jesli nie jestes pewien, najlepiej podlaczyc sie tylko do Gnutelli2. Jest tam duzy wybór plików i jest latwa w uzyciu. Pózniej, jesli bedziesz chcial, bedziesz sie mógl tez podlaczyc do innych. Jesli sciagasz duze pliki, masz dobra przepustowosc i Shareaze wlaczona dlugi czas bez przerwy, to eDonkey2000 bedzie dobrym dodatkiem. Oryginalna Gnutella tez ma niezly wybór plików i warto o niej pomyslec.
Na BitTorrencie tez mozna miec niezle wyniki, jesli znajdziesz odpowiednie pliki (torrenty) na specjalnych stronach.
Warto pamietac, ze do im wiekszej liczby sieci sie podlacza, tym wiecej przepustowosci sie zuzywa na samo podtrzymanie polaczenia, pozostaje wiec mniej na sciaganie. Uzytkownicy modemów powinni sie ograniczyc do jednej sieci.
Czy bedzie obsluga sieci ... ?
Shareaza ciagle próbuje zwiekszyc wydajnosc. Tym niemniej, jesli siec ma byc obslugiwana przez Shareaze, to musi byc otwarta i darmowa. Co to dokladnie znaczy? To znaczy, ze dane techniczne sieci musza byc dostepne. Na przyklad Gnutella2 jest otwarta. Kazdy moze stworzyc dla niej klienta, a jej dane technicze sa dostepne dla wszystkich za darmo. W dodatku, uzytkownicy Shareazy musza byc ta siecia zainteresowani. BitTorrent i eDonkey2000 zostaly dodane, bo uzytkownicy Shareazy je wykorzystywali. Celem Shareazy jest zostac "podstawowym rozwiazaniem". Zamiast uzywac 4 sieci za pomoca 4 róznych klientów, mozna miec do nich dostep za pomoca jednego, latwego w obsludze klienta. Oznacza to, ze jest malo prawdopodobne, by Shareaza obslugiwala niezbyt popularne sieci, poniewaz niewiele by to dalo jej uzytkownikom. Jesli tylko garstka uzytkowników bylaby w stanie rzeczywiscie docenic ten dodatek, to szkoda marnowac czas przeznaczony na rozwój. Dodanie obslugi nowej sieci nie jest latwym zadaniem. Jesli nowe mozliwosci maja zostac dodane, to jak najwiecej uzytkowników powinno miec z nich pozytek.
Te sieci nie zostana dodane:
Kazaa Odpowiedz krótka: NIE. Odpowiedz dluga: Siec Kazy, która nazywa sie FastTrack, jest siecia zamknieta i w dodatku pobierajaca bardzo wysokie oplaty za dostep. Shareaza jest projektem nienastawionym na zysk, nie ma wiec srodków by je uiszczac. Gdyby Shareaza odkodowala protokól sieciowy, musiala by zostac zamknieta, bo to jest po prostu nielegalne.
Generalnie, Shareaza moze albo placic grube tysiace dolarów co miesiac by móc sie podlaczac do FastTracka, albo tez robic to nielegalnie i miec spora szanse na zostanie pozwanym przez operatorów FastTracka o jeszcze wyzsze odszkodowanie.
WinMX
Tak, jak FastTrack, siec, której uzywa WinMX jest siecia zamknieta. Shareaza nie wie wiec, jak ona dziala, a co za tym idzie, jak sie do niej podlaczyc. Prawdopodobnie nigdy wiec nie bedzie obslugi sieci WinMX, chyba ze ta zdecyduje sie otworzyc.
Overnet
Znowu, ta siec jest zamknieta, tak jak obie poprzednie. W dodatku, zostala ona stworzona przez twórce eDonkeya i jest obslugiwana przez oryginalnego klienta tegoz. Podlaczanie sie do niej nie dodaloby wielu plików, szczególnie, ze wiekszosc z nich i tak jest na eDonkeyu.
Grockster i Ares
To samo. Siec jest zamknieta dla klientów, a jej dane techniczne nie sa jawne.
Direct Connect, DC++, Mute, Waste, IRC, itd.
IRC i Waste brakuje odpowiedniej hashowej identyfikacji plików.
Mimo ze Direct Connect i DC++ zaimplementowaly hasha TigerTree - w odróznieniu od pozostalych klientów uzywajacych linków eDonkeya - nie sa tego warte. Sa zbyt male i zbyt zróznicowane zeby odpowiednio integrowac pliki i brakuje im odpowiednich cech hashowania.